Liebe Wettbewerbsinteressierte,
wir erhalten derzeit die ersten Konzeptskizzen. Bei der ersten Durchsicht sind uns einige Punkte aufgefallen, die wir hier gerne ansprechen möchten. Dabei geht es vor allem um die Ausführlichkeit und Prägnanz.
Englisch Abstract: Concept Outlines
Please keep in mind that we expect your submissions to be organized according to their content (details can be found in section 2.1 of the Terms and Conditions). If not, you may be putting your entire entry at risk. And even though you don´t have to provide a comprehensive description of your concept, we at least need to be able to understand it!
Stichworte genügen, Sätze sind besser
Grundsätzlich genügenuns zunächst Stichpunkte. Im Stadium der Einreichung müssen Sie nicht alles bis zum letzten Satz ausformulieren. Derzeit erreichen uns allerdings doch sehr rudimentäre Konzepte. Daher bitten wir darum, dass die Unterlagen so ausgestaltet sind, dass man gut verstehen kann, worum es geht. Im Zweifel also lieber ausformulieren!
Und Struktur, bitte!
Außerdem erreichen uns auch allgemeine Produktbeschreibungen “von der Stange”. Das reicht uns aber nicht. In den Teilnahmebedingungen (Punkt 2.1) ist beschrieben, in welcher Form und in welcher inhaltlicher Struktur wir uns die Konzeptskizzen wünschen. Das ist aus Gründen der Vergleichbarkeit sehr wichtig. Daher bitten wir alle Teilnehmer sich danach zu richten. Im Zweifel können wir Konzepte, die sich nicht daran orientieren, nicht zum Wettbewerb zulassen.
Also, bitte auf die einzureichende Struktur achten. In den Teilnahmebedingungengibt es noch mal die Details.
Danke für Ihr Verständnis.
Viele Grüße vom Team “Interactive TV Award”
Du musst dich einloggen, um kommentieren zu können.
1.- steffen schuler
Kommentar vom 26. März 2008 um 12:34
Besteht die Möglichkeit die Betroffenen kurz darauf per Email hinzuweisen? Grundsätzlich sehe ich z.B. alle Punkte aus 2.1 in meinem 1. Beitrag erfüllt, stelle nachträglich aber fest, dass z.B. das Team erst zum Schluss genannt wird; oder die UseCases Bestandteil der spezifischen Beschreibung sind. Da in dem Beitrag auch sehr viel Arbeit steckt (Rechereche, Besprechungen, Layout, Photos, Illustrationen etc.) wäre es aus meiner Sicht sehr schade, wenn z.B. auf Grund der nicht eingehaltenen Reihenfolge oder einem ähnlichen Grund ein Beitrag formal abgelehnt würde. Sollte die Form eine so grosse Rolle spielen, wäre vielleicht ein standardtisiertes Formular (word o.ä.) ein geeignetes Mittel.
Auch verunsichert mich die Aussage “Produktbeschreibungen von der Stange …”. Das Copy & Paste nicht in die nächste Runde führen, ist wahrscheinlich. Was aber Produktbeschreibungen angeht, so ist das doch genau das, was unter 2.1 der Teilnahmebedingungen, gefordert wird. Können sie daher etwas genauer werden und evtl. ein paar Negativbeispiele aufzeigen?
Vielleicht sind meine Sorgen auch übertrieben, aber bei der Mühe und Arbeit die man sich macht, möchte man sich doch sicher sein, zumindest formal nicht gescheitert zu sein.
So, dann mach ich mich mal an die nächste Ausarbeitung
2.- Team Interactive TV Award
Kommentar vom 26. März 2008 um 14:48
Lieber Herr Schuler,
Wir haben in den Teilnahmebedingungen eine Struktur für die einzureichenden Unterlagen vorgegeben, mit der wir glauben, eine gute Vergleichbarkeit der Konzeptskizzen gewährleisten zu können. Sollten diese Struktur nicht eingehalten werden, so führt dies nicht zum sofortigen Ausschluss aus dem Wettbewerb, aber schmälert natürlich ein wenig die Chance, die nächste Wettbewerbsrunde zu erreichen.
Sollten Sie einen Beitrag nach Einreichung noch mal korrigieren wollen, so stellen Sie ihn bitte erneut auf der Website ein (mit einem entsprechenden Kommentar).
Ihr Team Interactive TV-Award