Interactive TV Award - Blog zum Interactive TV Award der Deutschen Telekom

Da es noch einige Rückfragen zum Auswahlverfahren gegeben hat, soll das Vorgehen an dieser Stellemit neuen Details erläutert werden.

English version Part I

What Was the Selection Procedure for Concepts?

As there are still a number of enquiries about the selection procedure, we have decided to explain the process again here in greater detail. …

Example of an assessment of a concept entered for the Deutsche Telekom Interactive TV Award (anonymised)
The chart illustrates the procedure followed by the external jury on 9 July 2008.

Von allen eingereichten Konzepten entsprachen 105 den formalen Anforderungen, welche vom Produktmanagement komplett durchgearbeitet wurden und nach den Kriterien aus den Teilnahmebedingungen (insbesondere Kundennutzen, wie Alleinstellungs- bzw. Differenzierungsmerkmale und Besonderheit) geprüft wurden. Die verbleibenden 35 Konzepte wurden dann erneut vom PM und der Technik unter noch granulareren Kriterien bewertet, so dass der internen Jury 20 Konzepte im Detail und anhand der Vorbewertung vorgestellt wurden. Diese wählten dann die 10 Zwischenrundenteilnehmer aus.

Daraufhin haben die 10 Finalisten ihre Prototypen entwickelt und ihre Konzepte überarbeitet; Letztere wurden dann zusammen mit den Ergebnissen aus einer kleinen Online-Marktforschung der Jury im Vorfeld zur Sitzung zur Verfügung gestellt.

Am 09.07. wiederum wurde in einer 15-minütigen Präsentation das Konzept, aber auch die entwickelten Prototypen durch jeden Teilnhemer vorgestellt. Daraus wurden dann die Finalisten ausgewählt. Zu jedem Konzept erhielten die Jury-Mitglieder auch einen Abriss über die vorausgegangenen Bewertungen:

Beispielbewertung eines Konzepts beim Deutsche Telekom Interactive TV Award(Anonymisiert)

Hier zur Veranschaulichung des Verfahrenseine Grafik aus der Präsentation für die externe Jury vom 9. Juli 2008:

English Version Part II

… Of the concepts submitted, 105 were found to comply with the formal requirements. The product management worked through them in full, checking them for the criteria specified in the Terms and Conditions of Entry, especially customer benefit, unique selling points, distinguishing and special features. The product management and technology departments then evaluated the remaining 35 concepts for more granular criteria, with the result that 20 concepts were presented in detail to the in-house panel of experts on the basis of the initial assessment. The in-house panel compiled a shortlist of ten intermediate round participants.
These ten went on to develop their prototypes and revise their concepts. The revised concepts, along with the findings of a little online market research, were made available to the external jury ahead of its 9 July session.
On 9 July each of the ten gave a 15-minute presentation of their concept and the prototype they had developed. Three finalists were then selected on the basis of these presentations. For each concept the members of the jury were also provided with a summary of the previous assessments.