Alle Jahre (oder vielleicht auch Monate) wieder gibt es neues verbales Gerangel um HD, und welcher Zeitpunkt wäre da besser als Olympia, so dass derzeit wieder mit allen Facetten diskutiert wird.
Oft war es wenig mehr als ein Streit um Henne oder Ei, bei der die Endgeräte-Industrie auf die Inhalteanbieter oder Fernsehsender gezeigt hat und umgekehrt. Meines Erachtens ist dieser “gordische Knoten” aber seit langem von den Endgeräteherstellern und (natürlich auch von TV-Plattformanbietern) durchschlagen worden, da ausreichend HD-fähige Geräte angeboten und auch von den Zuschauern auch gekauft werden.
Warum nun die Anbieter der Inhalte immer noch so zögern, liegt für mich nicht ganz auf der Hand. Der einzige Grund, der mir in den Sinn kommt, ist die Scheu vor den Kosten für Produktion und Transport von HD. Da fehlen vielleicht noch die entsprechenden Refinanzierungsmöglichkeiten. Aber ist das die ganze Story?
Die Verbraucher sitzen derweil vor ihren weitgehend hochauflösungsfreien HD-Geräten und schauen in die sprichwörtliche Röhre. Sie können hoffen, dass die Umstellung des öffentlich-rechtlichen Programms auf HD in 2010 eine Signalwirkung entfaltet und die Privaten mitziehen.
Hier ein paar interessante Links zur Diskussion:
PS: In einem früheren Beitrag in diesem Blog können Sietiefer in die Hintergründe um HD einsteigen.
Dieser Beitrag wurde am Donnerstag, 14. August 2008 um 16:22 Uhr veröffentlicht und unter der Kategorie Technologie abgelegt. Sie können die Kommentare zu diesem Eintrag durch das RSS-Feed verfolgen. Sie haben die Möglichkeit, einen Kommentar zu hinterlassen oder einen Trackback von Ihrem Weblog zu senden.
Du musst dich einloggen, um kommentieren zu können.
1.- Carsten Höh
Kommentar vom 21. August 2008 um 20:44
Hallo Herr Brünger,
Langsam aber sicher scheint sich im HD-TV wieder etwas zu tun – leider mal wieder nur im Pay-TV-Bereich. Neben Premiere ist jetzt auch MTV über Eutelsat Hot Bird mit einem eigenen HD-Kanal an den Start gegangen - in 1080i und Doplby 5.1 (http://www.broadbandtvnews.com/?p=6802). Eurosport sendet seinen HD-Kanal bereits in vielen anderen europäischen Ländern aus – scheint aber nicht zuletzt aus Kostengründen noch davor zurückzuschrecken, diesen “Dienst” auch in Deutschland anzubieten (siehe auch http://www.digitalfernsehen.de/news/news_385334.html).
Ihre Vermutung, dass die Sender vor den Kosten zurückscheuen scheint sich aber auf jeden Fall zu bestätigen. Laut einem Digitalfernsehen.de-Interview mit Volker Steiner von Eutelsat (http://www.digitalfernsehen.de/news/news_385334.html) ist das Interesse an HD-TV noch “überschaubar”, da der Empfang für den Zuschauer mit hohen Kosten (HD-Fernseher, HD tauglicher Receiver und Smartcard) verbunden ist. Und Aufgrund dieses lediglich “überschaubaren” Interesses scheuen die Sender offenbar vor den recht hohen Kosten für den Umstieg auf HD zurück.
Ich denke genau da liegt das Problem – in den Kosten für den Nutzer. Meiner Einschätzung nach dürfte das Interesse an HD-TV nicht “überschaulich” sondern “recht hoch” sein. Aus welchem Grund verkaufen sich HD-TV-Geräte sonst wie geschnitten Brot? Vor den Kosten für einen HD-Receiver würden vermutlich ebenfalls die wenigsten Zuschauer wirklich zurückschrecken – wenn es denn ein entsprechendes HD-Angebot der Sender gäbe. Aber wer will schon ein Premiere- oder sonstiges Abo abschliessen, nur um ein oder zwei Kanäle in HD empfangen zu können. Da beisst sich die Katze also offenbar selbst in den Schwanz. Würde einer der Free-TV-Sender den Sprung ins kalte HD-Wasser wagen, könnte ich mir gut vorstellen, dass dessen Einschaltquoten deutlich in die Höhe schiessen und sich diese Vorreiterrolle schnell bezahlt macht.
Oder bin ich da einfach zu naiv?
2.- Robert Schlabbach
Kommentar vom 23. August 2008 um 07:17
Leider tut sich noch eine Gruppe “Bremser” auf: Die Kabel- bzw. IPTV-Anbieter. arte HD ist jetzt schon seit fast zwei Monaten auf Sendung über Satellit, aber weder die Kabelnetzbetreiber noch die Telekom führen ihren Kunden dieses Programm zu. Warum dauert das so lange? Hier würde man doch erwarten, dass die Anbieter so interessiert an HDTV sind, dass sie schon im Vorfeld Verhandlungen mit kommenden HDTV-Sendern aufnehmen, um pünktlich zum Sendestart “dabei” zu sein.
Und zur IFA wird es wieder HDTV-Showcases auf “EinsFestival HD” geben - und wieder nur für Satellitenzuschauer. So werden Kabel- bzw. IPTV-Anbieter wohl kaum die Attraktivität ihrer Plattform gegenüber dem kostenlosen Satellitenempfang herausstellen können…
Natürlich gibt es auch höchst ärgerliche Versäumnisse bei den Sendern: So werden die aktuellen Olympischen Spiele in Peking nicht nur komplett in HDTV produziert, nein, einigen “DXern” nach sind sogar die Satellitenzuführungen für ARD&ZDF im HDTV-Format und werden erst in den Sendezentren in Deutschland auf PAL-Auflösung reduziert. Wenn man dann noch sieht, dass der arte HD-Transponder massig brachliegende Kapazität hat, auf die ARD&ZDF nur noch die Zuführungen hätten “durchleiten” müssen ohne zusätzliche Kosten für eine Transponderanmietung, dann kann sich der Zuschauer nur noch über dieses Versäumnis ärgern…
3.- Carsten Höh
Kommentar vom 31. August 2008 um 22:05
Na ja, vielleicht tut sich ja jetzt doch mal etwas – passend zur IFA kamen jedenfalls genug Meldungen die mich wieder etwas hoffen lassen. Premiere beschwert sich, dass der Sender alleiniger Vorreiter in Sachen HD ist und fordert die Öffentlich Rechtlichen auf, dem Beispiel von BBC in England zu folgen und endlich auch etwas zu tun (http://www.digitalfernsehen.de/news/news_403244.html). Panasonic äussert sich mit ähnlichen Argumenten und bezeichnet die Sender nicht nur als HD- sondern auch als BlueRay-Bremsen. Bundeskanzlerin Merkel appelliert, dass die Gerätehersteller und Sender anstatt sich gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben endlich aktiv zu werden und HD auf den Bildschirm zu bringen, statt nur immer darüber zu reden (http://www.onlinekosten.de/news/artikel/31133/0/IFA:_Merkel_gegen_Standby_und_für_HDTV) usw.
Und wenn es stimmt, dass die Sendungen vielfach bereits in HD produziert und dann zur Ausstrahlung künstlich SD-Qualität heruntergerechnet werden, dann kann ich das Kostenargument der Sender beim besten Willen nicht mehr wirklich nachvollziehen. Ich will HD jedenfalls jetzt – dass ARD und ZDF mittlerweile ein bisschen eingelenkt haben und den HD-Testbetrieb bereits Anfang 2009 bzw. zur Leichtathletik WM 2009 starten ist ja schon mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung (http://www.digitalfernsehen.de/news/news_405646.html).
Weiss hier eigentlich jemand, ob das HD-Signal dann bei diesem Testlauf lediglich über Satellit oder auch über andere Ãœbertragungswege ausgestrahlt wird?